|
让-克罗德.布海先生在新书发布会上签名留言
【法轮大法信息中心3月19日讯】近日一部引起公众普遍关注的《联合国反对人权？》一书的发行仪式，于3月18日在日内瓦新闻俱乐部举行。该书因全面披露联合国人权状况引起了各界不小的震动。本书由素有人权卫士之称的前《世界报》（Le Monde）驻瑞士记者让-克罗德.布海(Jean-Claude BUHRER)先生及其夫人乐万森（Claude B. Levenson）共同完成。
新书发布会由新闻俱乐部执行主席M. Guy Mettan主持。会上布海先生及其夫人作了发言。30余名传媒及各界人士出席了此次发布会，反应积极热烈。 联合国体制漏洞引人忧 人权成了一笔大交易 布海先生表示，最近几年联合国人权委员会出现了明显的体制上的偏差。这种制度性的缺陷已引起越来越多有识之士的关注和忧虑。 布海说，他在书中以大量证据披露了联合国不尊重人权、违背人权委员会创建初衷的事实；人权委员会结构上已经“健全”了，但在实践中似乎一切措施都向维护人权相反的方向发展。比如说，开会的时间减少，晚上会议取消，反映人权状况的报告人只有5分钟的发言时间，而非政府组织的发言时间缩短到1分半锺等。 他说，在冷战时期，当时美国等世界大国尚能起到维持秩序的作用，维也纳公约也专门指派了高级专员监督各成员国的人权状况。从冷战结束以来，几乎没有人再起这个作用了，人权成了一笔大交易，人权委员会的系统运作也越来越不利于维护人权。象沙特阿拉伯这样屡犯人权的国家竟然能成爲成员国、以及中国等国家利用经济利益收买会员国等就是证明。而另一方面，对于象中国的新疆问题、西藏问题及民主运动等显见的人权问题，人权会议却故意视而不见。
人权问题变成“自家的事”
布海夫人指出，她发现联合国人员委员会成员国的一个现象，就是“每个国家都觉得谈人权很好，但涉及到自己，就都把门关起来，人权问题变成各自国家的事儿了。”对于那些敢于当面直言的组织，如记者无疆界组织（RSL），利比亚却以其在现场发传单爲由，给他们安排一个“捣乱”的罪名，取消了他们出入联合国人权会议的资格。那麽，这个人权委员会到底是在维护谁的利益呢？ 其实人权委员会也象其他委员会一样，爲了不得罪任何人，他们没有勇气去谴责，很少有国家说：“不能再这样，够了。”尤其那些自称是民主国家的，不但不坚定地尊重和维护人权的原则，反而不光彩地在幕后作交易。如果对待民主就像点菜一样随便，想要就要，不想要就不点了，那麽那些专治的国家就会强迫别人，因爲在他们面前的是一些没有胆量敢提出观点的人。 人权与经济利益的选择 当有记者问到，在人权委员会上提出“不动议案”由何国提出，其背后的真正动机是什麽的时候，布海先生答道，提出此案的是中国。因爲这是阻碍人权委员会采取行动的“最好”办法，它迫使成员国在还未讨论实质问题前，先讨论“讨不讨论”的问题，最终使本质问题搁置。 这也是那些专制国家提出的所谓“稳定压倒混乱”的根本目的，因爲这些政府最怕的，就是反对意见。 那麽，某些通过“不动议案”的国家与中国是否有台底交易呢？答案是肯定的。布海先生说，如非洲的一位代表就曾说过，他知道联合国人权委员会的体制的弊病，也清楚中国人权问题的严重，但由于中国给他们国家钱，他们又确实需要钱，所以他们在收了钱后答应2年之内不予讨论中国人权问题。 全球人权问题的出路 布海先生在书中还披露，利比亚爲了获得联合国人权委员会主席的位置，Tripoli在南非投资了40亿美元， 结果是非洲大陆投了利比亚的票；爲了不得罪非洲国家，欧盟也没敢投反对票。《瑞士早报》就曾在上周全版刊登幷以漫画形式将此事公诸于衆。看来，联合国制度的弊病与原则的丧失已越来越爲世人所周知。 那麽，全球人权问题的出路到底在哪里呢？ 在当天的发布会上，有人提出应该在维持旧有标准的基础上，改革人权委员会现有架构的模式；也有人提出，既然现有的整个体制无法避免出卖人权的结局，就应该彻底检讨现行制度，真正做到扶持正义、捍卫人权，爲全球人权问题的解决寻找一条新的出路。
《联合国反对人权？》一书发行仪式3月18日在日内瓦新闻俱乐部举行
(Mar 19 2003 2:08AM)
| 
