|
【法輪大法信息中心8月2日報導】香港“九七”政權交接前夕，根據有關香港政權交接的《中英聯合聲明》內容，英國政府在“九七”後仍有責任監督中國政府在香港落實“一國兩制”。 因23條立法恐被香港當局利用來取締法輪功，英國的國會及政府從此事開始至今一直表示關注。 早在2002年11月份，自由民主黨一位發言人、議員佩慈 凱爾頓(Patsy Calton)博士不僅向英國外長提出了23條立法的問題。她也向聯合國新任人權高級官員提出法輪功在中國遭到迫害的問題。約翰 瑟壽(John Thurso)議員說他關注到23條立法對法輪功修煉者可能造成的威脅。羅傑 古德斯(Roger Godsiff)議員說在幾個月之前與中國官員討論時，就質疑並反駁中國政府[江氏集團]對法輪功的定義。” 12月，英國議員阿蘭-辛普森寫了一封措詞強烈的信給香港特區行政長官董建華，警告他不要利用立法反對法輪功。 2003年2月8日，全球反23條立法聯盟歐洲同盟在倫敦集會，抗議北京脅迫港府訂立23條反顛覆法。當日，英國前外交官瑟羅勛爵在倫敦集會上發言，明確指出: 這場風暴的中心就是法輪功學員，之前從沒有一個政府曾經使自己的上億的公民成為無辜的受迫害者。 3月6日英國下議院議員尼格爾瓊斯（Nigel Jones）先生向英國外交部提交一份書面質詢，質疑“中國政府在未諮詢香港民眾意見下，試圖經由香港基本法第23條立法，壓制法輪功在香港的活動”，以及“此舉是否危及香港人民在香港回歸中國時所獲得的安全保證”。 負責中國及香港事務的英國外交部次長比爾瑞蒙（Bill Rammell）在答詢時表示：“我們在2002年11月針對（第23條立法）原始提案發表了書面意見，其中特別關注提案中有關禁止組織運作的部分，許多人士及團體也有相同的關注，包括法輪功團體。我們刻正研究本項立法草案的條文內容。” 6月至7月間，上、下兩院的國會議會議員均十分關注第23條及其對法輪功學員人權影響等議題，提起此等質詢的議員包括海爾頓尊爵（Lord Hylton）以及帕絲蒂卡爾頓女士（Patsy Calton）等國會議員。 6月28日，英國前資深外交官、前英國駐巴拿馬總督瑟羅勛爵在全球反23條聯盟英國同盟在中國大使館前召開的新聞發布會上發表講話，批評中國人權迫害及脅迫香港23立法，中國的極權狀況在過去的四年裡不僅沒有改進反而倒退。十萬多人被投入恐怖的奴役勞改營，那裡的殘酷看守被明確地鼓勵無視國家一切法律，對法輪功修煉者施予暴行。許許多多男人、女人和孩子們因為拒絕放棄他們對真、善、忍的信仰而被長期酷刑折磨致死。伴隨著這場虐待的是一場大範圍的宣傳運動，在國內外散布謠言，歪曲事實，誣蔑法輪功危害社會，然而，就在此前的數年裡，該當局認為法輪功能夠提高人民素質和身體健康而鼓勵普及。現在，在中國政府的高壓下，香港的人權正在面臨著威脅。 7月16日，貝克斯希爾以及貝特（Bexhill & Battle）選區的國會議員葛列格裡．巴克先生（Gregory Barker）提出下列書面議會質詢內容：「詢問外交與聯盟事務大臣：就中國政府利用第23條立法以及香港法輪功修煉等議題作了何類評估；是否曾經接獲相關報告說明中國政府與香港人民就運用第23條進行諮商的內容；就運用第23條與法輪功修煉以及香港回歸中國時答應給予香港人民保障等之間的相容性，所進行的評估為何。」 在7月17日英國外交部的新聞聲明中，英國外交部次長韋明浩對香港特別行政區政府對提議中的國安立法作重要修正(應基本法23條的要求)表示歡迎。特別是對中國大陸以安全為由禁止的組織也將被香港政府取締這一提議中的新條款的刪除決定，尤為贊成。 23條背景：89年中國六-四期間，香港百萬市民走上街頭支持民運，令北京恐懼香港成為所謂「顛覆基地」。中方在當時的香港基本法(即香港憲法)草案中加進一條規定，特區政府在必要時可以立法反顛覆(即第23條)。當時就有一些法律界人士提出異議，認為23條法律與香港民主自由精神不相符合。 2002年9月24日香港政府公布進行23條立法咨詢，旋即引來國際社會強烈反彈和香港社會廣泛震動。美國、英國公開表示質疑。香港社會對實施23條立法引起廣泛爭議，新聞記者，學者，宗教團體、銀行界、法律界、教育界等都加入了這場爭論。 2003年7月6日，香港行政長官董建華發表聲明，宣布決定押後二讀這條極具爭議性的國家安全（立法條文）條例草案。
(Aug 2 2003 4:45AM)
| 
