|
【法輪大法信息中心7月13日報導】2003年7月1日英國上議院多位議員就遭到廣泛反對的香港第23條立法向英國外交部副部長提出質詢。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊Goodhart爵士質詢英國政府是否“就這項國家安全立法向中國政府或香港提出抗議”。 外交部副部長Baroness Symons表示：“我們已屢次就香港根據基本法第二十條草擬國家安全立法一事，向香港特別行政區政府提出抗議，我們也同時和中國政府討論本項議題。我尊貴的朋友外交部部長上周和參訪的中國外交部部長會面時也提及此事。我尊貴的朋友國會副務卿Rammell先生在昨天（6月30日）就本項立法草案發表更深入的聲明。” Goodhart爵士質詢：“據我所知，本日稍早香港進行反對本項立法的大規模抗議遊行，英國政府是否同意本項立法仍存在嚴重缺失，以致令人擔心香港的法律體制？……英國政府是否會因此向香港及北京的高層提出抗議？” Baroness Symons回應：“我們特別關注本項新立法草案的條文規定，相信這也是尊貴的Goodhart爵士關注之處。我們相信這些條文將因引入中國法律而使香港及中國二者法律體制的界線模糊化，這是真正的問題所在以及議題核心。我們和多數香港人民的意見相同，這是違反中英聯合宣言中明示的一國兩制原則。香港居民可能已在今天進行抗議。” 接著Guildford選區的Howell爵士提出質詢：“在六年前我們不是告訴香港民眾不會遺忘他們？英國政府是否如Goodhart議員所建議的，很有勇氣地向北京政府高層指出，他們施壓制定新法案之舉，將對香港構成嚴重的長期傷害？副部長是否同意低調的對話再也不是處理本項議題的適當方式？” Hylton爵士質詢：“副部長是否確認本項遭到反對的立法有可能在7月9日正式生效？副部長是否預期從現在到7月9日剩下的短暫期間內這個肯定會影響媒體、教會及諸如法輪功團體的立法草案會有可能發生變化？” Baroness Williams爵士質詢：“副部長是否考慮引起中國政府的關注：本項立法草案內容將會損害外國人直接投資的效應？如果誠如副部長說明，香港並未充分體認它的特殊地位，那麼外國投資者將會關心是否繼續投資香港？” 數位其他的上議院議員就第23條立法提出質詢，由於來自公眾的壓力，本項立法已暫時擱置。
(Jul 13 2003 5:25AM)
| 
