|
【法輪大法信息中心6月30日報導】蘋果日報6月29日倫敦報導，《基本法》二十三條通過在即，英國大律師公會前主席布倫南批評二十三條法例限制人權，不符中英聯合聲明中保障港人權利的原則，即使獲通過也應加上實施時限。正在英國遊說的民主黨立法會議員塗謹申及李柱銘，則要求英國大律師公會向明年召開的聯合國人權事務委員會聽證會提交意見書，反映港府強行立法對香港人權法治的損害。 匆匆立法感痛心 李柱銘及塗謹申昨與布倫南（Lord Brennan）及御用大律師查理斯-夏鼎基（Charles Haddon-Cave）、休斯（Adrian Hughes）會面，三位英國大律師公會成員一致認同二十三條會削弱香港的人權自由，他們本月中曾以視像會議向香港法律界人士表達對二十三條立法的憂慮。 「我們只是想成為香港的朋友！並非想偏幫任何人。」查理斯-夏鼎基是港英時代前布政司夏鼎基之子，對香港感情深厚，連名片也特地以中文印上「夏鼎基─御用大律師」字樣，並義務為二十三條成立工作小組進行研究，他對立法會保皇黨趁民主派參與視像會議之際，草草完成審議草案條文，加上港府完全拒納他們的善意批評，感到十分痛心。 身兼上議院議員的布倫南指二十三條草案令新聞自由及結社自由蒙上陰影，又指港府「利用」了英國反恐法例中緊急情況下才應用的上訴程序，限制本地被取締組織上訴，他指這種限制人權的法例不應長久存在，應於法例上加上有效日期，港府亦應於法例實施時邀請海外法律專家進行監察。 國際傳媒續炮轟 港府今年底將向聯合國提交報告，交代《公民及政治權利國際公約》在港實施情況，港府官員明年十一月出席聽證會接受質詢，塗謹申要求英國大律師公會向聯合國人權事務委員會提交意見書。 另一方面，《國際先驅論壇報》昨刊登題為《香港的壓制》社論，批評港府在「薩斯」疫情過後，隨即推出與內地壓制政治自由一樣的二十三條，令特區政府可以取締一些在國內被禁制的組織，例如法輪功。 文章認為由民主派發起的7.1大遊行，雖然未必可以阻止立法，但可以向世界顯示，沒有人支持壓制民主自由的手段。
(Jun 30 2003 1:31PM)
| 
